"Proponho ao povo soberano modificar da seguinte forma o artigo 230: (...) Período presidencial de sete anos para o cargo de presidente ou presidenta da República, podendo ser reeleito de imediato para um novo período.” Assim Hugo Chávez pretende fazer crer que cabe ao povo instalar os meios legais para que ele possa dominar indefinidamente a Venezuela.
O mais alarmante no caso de Chávez é que ele tem a seu lado uma boa parcela da classe estudantil venezuelana, que o vê como o revolucionário que irá libertar a Venezuela da tirania capitalista. Para isso, já anunciou que vai expulsar o FMI do país.
Chávez dá ares democráticos à sua intenção absolutista. Diz que pretende a realização de uma revolução socialista, pautada pela vontade da maioria, do "povo soberano". Bonito. Com seu projeto de unipartidarismo, vai facilitar bastante o processo democrático. Mussolini, embora tenha sido da direita, aprovaria a postura do caudilho venezuelano.
A utopia socialista de Chávez remete à Platão. Em sua eterna obra "A República", analisando a evolução dos sistemas de governo, faz entender que a tendência da democracia é se transformar em uma tirania. No autêntico Estado democrático, a vontade da maioria norteia o Estado, o que torna a existência desse Estado uma utopia tão intangível quanto demonstrou ser a socialista. Isso porque a maioria, invariavelmente, é excluída do processo político. O socialismo democrático de Chávez é utopia ao quadrado. E tem gente por lá engolindo essa.
No Brasil temos um espelho disso. Um governo de um partido historicamente vermelho, que colheu a massa apolítica com benefícios que se não prestam a outro fim senão mantê-la na condição de dependência assistencial. E de bons eleitores. (Pra quê voto de cabresto?) Mas para quem não tinha pão, tê-lo significa muito. E isso, dentro do sistema democrático brasileiro, é um meio eficaz de manutenção do poder. Só falta a alteração constitucional.
Mas o estilo de Lula é outro. Governando em favor de poucos, distraindo a massa e marginalizando a classe média, prega uma sociedade democrática e igualitária. Mas na prática o abismo entre as classes persiste. O país não cresce. Só crescem os escândalos, dos quais ele é sempre o último a saber.
Luís XVI também marginalizou toda uma classe. Deu no que deu. Mas isso foi na França Iluminada. O pescoço de Lula, por aqui, está seguro. No Brasil, cai um avião, prendem o dono do "hotel"; e o Renan continua livre, contando suas anedotas no Congresso, enquanto a classe média reclama, inerte, dizendo-se cansada. É a ditadura da impunidade.
O mais alarmante no caso de Chávez é que ele tem a seu lado uma boa parcela da classe estudantil venezuelana, que o vê como o revolucionário que irá libertar a Venezuela da tirania capitalista. Para isso, já anunciou que vai expulsar o FMI do país.
Chávez dá ares democráticos à sua intenção absolutista. Diz que pretende a realização de uma revolução socialista, pautada pela vontade da maioria, do "povo soberano". Bonito. Com seu projeto de unipartidarismo, vai facilitar bastante o processo democrático. Mussolini, embora tenha sido da direita, aprovaria a postura do caudilho venezuelano.
A utopia socialista de Chávez remete à Platão. Em sua eterna obra "A República", analisando a evolução dos sistemas de governo, faz entender que a tendência da democracia é se transformar em uma tirania. No autêntico Estado democrático, a vontade da maioria norteia o Estado, o que torna a existência desse Estado uma utopia tão intangível quanto demonstrou ser a socialista. Isso porque a maioria, invariavelmente, é excluída do processo político. O socialismo democrático de Chávez é utopia ao quadrado. E tem gente por lá engolindo essa.
No Brasil temos um espelho disso. Um governo de um partido historicamente vermelho, que colheu a massa apolítica com benefícios que se não prestam a outro fim senão mantê-la na condição de dependência assistencial. E de bons eleitores. (Pra quê voto de cabresto?) Mas para quem não tinha pão, tê-lo significa muito. E isso, dentro do sistema democrático brasileiro, é um meio eficaz de manutenção do poder. Só falta a alteração constitucional.
Mas o estilo de Lula é outro. Governando em favor de poucos, distraindo a massa e marginalizando a classe média, prega uma sociedade democrática e igualitária. Mas na prática o abismo entre as classes persiste. O país não cresce. Só crescem os escândalos, dos quais ele é sempre o último a saber.
Luís XVI também marginalizou toda uma classe. Deu no que deu. Mas isso foi na França Iluminada. O pescoço de Lula, por aqui, está seguro. No Brasil, cai um avião, prendem o dono do "hotel"; e o Renan continua livre, contando suas anedotas no Congresso, enquanto a classe média reclama, inerte, dizendo-se cansada. É a ditadura da impunidade.
5 comentários:
Imagine uma boneca. Ela funciona com pilha e tem uns 10 botões distintos. Cada botão que você aperta ela fala uma frase diferente, porém nunca fala nada fora dos padrões pré-estabelecidos pelo fabricante. Ela se mexe, mas não sozinha. Ela precisa que você a pegue com as mãos e lhe ordene os movimentos, senão a inércia domina.
Brincar com bonecas falantes... é quase a mesma coisa que governar para ignorantes... ou não?
Fala Leandro, é o Pedro do cursinho.
A gente até podia trocar uma idéia um dia desses com calma e tudo mais, mas fica aqui uns palpites com estimulo ao blog.
Com relação ao Chaves existem pontos que me parecem interessantes misturados com outros que não condordo, eu já tentei formar uma opinião, mas essa história de generalizar a política (e outras coisas também) é complicado e tem muita gente que se acha entendedor das coisas que cometem esse erro. Mesmo porque é bem mais fácil. É assim e pronto.
Acho que essa história da democracia ser um estágio que precede a ditadura eu tenho as minhas críticas (e vou ter que encarar Platão, carai...). Se há uma tendencia para a ditudura porque a grande massa é mal informada, mal educada, tem os telejornais como única fonte de informação e por consequencia disso tudo fácilmente manipulada, deveriamos pensar a questão por outro lado, fazer um esforço para que essa população seja mínimamente politizada, conheça os seus direitos. Os ditos intelectuais não conseguem falar a língua do povo, fazem discurso para uma platéia restrita e querem um prestigio que o pobre não vai dar. Ainda nessa linha uma pergunta velha e batida só para encher teu saco, se não a democracia, o que? (e não me venha com anarquismo, no documentário do Milton Santos ele faz um comentário interessante sobre a necessidade do Estado)
Só para fechar os minhas bobagens, ainda pautado nas generalizações acho que as pessoas tem a falsa idéia de que é o Lula (apenas um exemplo, na verdade falo daquelas pessoas como o presidente, o prefeito, enfim esses cargos de destaque) quem decide tudo, existe uma série de acontecimentos que não estam ao alcanse desses caras.
Só mais uma besterinha... sobre as políticas assistencialistas, a classe média com certa razão crítica duramente o atual governo, espalhando a idéia do arrebanhamento de eleitores e etc. Não vou discutir a veracidade dessas idéias, mas sou da opinião que essas políticas são necessarias durante um periodo de transição, como é possivel esperar mudanças no ambito culturar da população se está mal tem o que comer, porém paralelo a esse tipo de ação deveriam acontecer mudanças na educação, saúde, blá, blá, blá. Uma assistencia bem organizada, que não abra espaços para acomodamentos, faz parte de qualquer processo de mudança. Fora isso, antes de gritar para qualquer lado suas dores como os pagadores de impostos aqueles que assim o fazem deveriam procurar saber com que realmente é gasto nosso dinheiro. Por exemplo quanto se paga de dividas interminaveis, que vão para fora sem nem ao menos movimentar a economia do país.
Chega companheiro! opss me escapuliu, é melhor parar mesmo.
Saudações e continue na ativa.
Caro Pedrinho,
Primeiro, valeu por aparecer por aqui!
Sei que conversamos todos os dias, mas a discussão por aqui acaba ficando mais clara, no estilo debate, sem menininhas passando pra lá e pra cá e desviando nossa atenção! hehehehe..... minha intenção com esse blog é expor pensamentos que sirvam de base pra troca de idéias e convidem os visitantes ao debate. Gostei de vc ter entrado com várias idéias, sobre vários aspectos daquilo que escrevi.
Começo dizendo isso porque, como você disse "Democracia ou o quê?" (só pra encher o saco!), digo que ainda não há melhor alternativa. Mas AINDA não existe democracia, embora ela seja declarada, pois não é o povo quem governa. Nosso governo não representa os interesses da população.
O governo Lula incrementou muito a política social. Mas não o faz de maneira honesta. O assistencialismo lulista está incompleto em sua concepção. Virou uma obra de caridade.
É desonesto porque esse modelo só vai funcionar no governo Lula. O Governo que o substituir terá outros programas, organizados de forma diferente e forjados de acordo com as alianças políticas do novo governo. Muita gente que é beneficiada deixará de ser por causa da estratégia e da propaganda que o levarem ao poder. Outros serão atendidos de forma diferente, ou seja, cumprirão a demanda de assistência mas sem a visão humana da coisa. Só pra mostrarem os números.
Falta uma política séria de infraestrutrura, algo que sobrepuje o bel-prazer dos congressistas que vão se alternando a cada eleição. Todos deveriam estar seriamente comprometidos com as necessidades básicas do povo, compromisso esse de base constitucional, de longo prazo, que não pudesse ser quebrado ou abandonado por quem sucedesse os cargos.
Isso seria possível se o povo realmente tivesse representação política. Mas não tem. Assim, também não há democracia.
Mas ela é possível. Pra quem realmente a deseja, ela é totalmente viável. Para sua realização, porém, muita coisa tem de mudar.
Milton Santos acreditava; Darcy Ribeiro acreditou também. Betinho. Chico Mendes.
Chávez não acredita. Aquele tirano só acredita que vai instalar sua ditadura. E nisso eu também acredito, afinal, ele está conseguindo.
Ele distorce o sentido da democracia e do socialismo.
O socialismo, coitado, perdeu o sentido faz tempo. Ninguém mais sabe o que significa socialismo. Fidel Castro e Chávez são socialistas? Piada....
A significado do socialismo foi soterrado pelos escombros do Muro de Berlim. Com a vitória do capitalismo, socialismo virou definitivamente sinônimo de comunismo fracassado.
Socialismo e Democracia são duas coisas que nunca chegaram a existir. Nunca passou do Mundo das Idéias para o Mundo Concreto.
Relaxa, Pedrinho.... você vai se dar bem com Platão.
A Venezuela que não vai se dar bem com Chávez, nem o Brasil com a democracia, enquanto não percebermos que ela é uma farsa e que precisamos construir outra, de verdade.
Abraço!
ei vc ta na hora de atualizar a vida daqui não acha não????
amo amo vc meu irmaõzito mais lindo e inteligente do universo!!!!!
REVOLUÇÃO QUILOMBOLIVARIANA !
Manifesto em solidariedade, liberdade e desenvolvimento dos povos afro-ameríndio latinos, no dia 01 de maio dia do trabalhador foi lançado o manifesto da Revolução Quilombolivariana fruto de inúmeras discussões que questionavam a situação dos negros, índios da América Latina, que apesar de estarmos no 3º milênio em pleno avanço tecnológico, o nosso coletivo se encontra a margem e marginalizados de todos de todos os benefícios da sociedade capitalista euro-americano, que em pese que esse grupo de países a pirâmide do topo da sociedade mundial e que ditam o que e certo e o que é errado, determinando as linhas de comportamento dos povos comandando pelo imperialismo norte-americano, que decide quem é do bem e quem do mal, quem é aliado e quem é inimigo, sendo que essas diretrizes da colonização do 3º Mundo, Ásia, África e em nosso caso América Latina, tendo como exemplo o nosso Brasil, que alias é uma força de expressão, pois quem nos domina é a elite associada a elite mundial, é de conhecimento que no Brasil que hoje nos temos mais de 30 bilionários, sendo que a alguns destes dessas fortunas foram formadas como um passe de mágica em menos de trinta anos, e até casos de em menos de 10 anos, sendo que algumas dessas fortunas vieram do tempo da escravidão, e outras pessoas que fugidas do nazismo que vieram para cá sem nada, e hoje são donos deste país, ocupando posições estratégicas na sociedade civil e pública, tomando para si todos os canais de comunicação uma das mais perversas mediáticas do Mundo. A exclusão dos negros e a usurpação das terras indígenas criou-se mais e 100 milhões de brasileiros sendo estes afro-ameríndio descendentes vivendo num patamar de escravidão, vivendo no desemprego e no subemprego com um dos piores salários mínimos do Mundo, e milhões vivendo abaixo da linha de pobreza, sendo as maiores vitimas da violência social, o sucateamento da saúde publica e o péssimo sistema de ensino, onde milhões de alunos tem dificuldades de uma simples soma ou leitura, dando argumentos demagógicos de sustentação a vários políticos que o problema do Brasil e a educação, sendo que na realidade o problema do Brasil são as péssimas condições de vida das dezenas de milhões dos excluídos e alienados pelo sistema capitalista oligárquico que faz da elite do Brasil tão poderosas quantos as do 1º Mundo. É inadmissível o salário dos professores, dos assistentes de saúde, até mesmo da policia e os trabalhadores de uma forma geral, vemos o surrealismo de dezenas de salários pagos pelos sistemas de televisão Globo, SBT e outros aos seus artistas, jornalistas, apresentadores e diretores e etc.
Manifesto da Revolução Quilombolivariana vem ocupar os nossos direito e anseios com os movimentos negros afro-ameríndios e simpatizantes para a grande tomada da conscientização que este país e os países irmãos não podem mais viver no inferno, sustentando o paraíso da elite dominante este manifesto Quilombolivariano é a unificação e redenção dos ideais do grande líder zumbi do Quilombo dos Palmares a 1º Republica feita por negros e índios iguais, sentimento este do grande líder libertador e construí dor Simon Bolívar que em sua luta de liberdade e justiça das Américas se tornou um mártir vivo dentro desses ideais e princípios vamos lutar pelos nossos direitos e resgatar a história do nossos heróis mártires como Che Guevara, o Gigante Oswaldão líder da Guerrilha do Araguaia. São dezenas de histórias que o Imperialismo e Ditadura esconderam.Há mais de 160 anos houve o Massacre de Porongos os lanceiros negros da Farroupilha o que aconteceu com as mulheres da praça de 1º de maio? O que aconteceu com diversos povos indígenas da nossa América Latina, o que aconteceu com tantos homens e mulheres que foram martirizados, por desejarem liberdade e justiça? Existem muitas barreiras uma ocultas e outras declaradamente que nos excluem dos conhecimentos gerais infelizmente o negro brasileiro não conhece a riqueza cultural social de um irmão Colombiano, Uruguaio, Venezuelano, Argentino, Porto-Riquenho ou Cubano. Há uma presença física e espiritual em nossa história os mesmos que nos cerceiam de nossos valores são os mesmos que atacam os estadistas Hugo Chávez e Evo Morales Ayma , não admitem que esses lideres de origem nativa e afro-descendente busquem e tomem a autonomia para seus iguais, são esses mesmos que no discriminam e que nos oprime de nossa liberdade de nossas expressões que não seculares, e sim milenares. Neste 1º de maio de diversas capitais e centenas de cidades e milhares de pessoas em sua maioria jovem afro-ameríndio descendente e simpatizante leram o manifesto Revolução Quilombolivariana e bradaram Viva a,Viva Simon Bolívar Viva Zumbi, Viva Che, Viva Martin Luther King, Viva Oswaldão, Viva Mandela, Viva Chávez, Viva Evo Ayma, Viva a União dos Povos Latinos afro-ameríndios, Viva 1º de maio, Viva os Trabalhadores e Trabalhadoras dos Brasil e de todos os povos irmanados
HTTP://VIVACHAVEZVIVA.BLOGSPOT.COM/
Postar um comentário